Disons le clairement, cet article m’a déplu. Il y a certes les arguments de l’auteur, auxquels je ne crois pas le moins du monde, mais le principal n’est pas là et tout a déjà été dit sur ses articles sans nécessité.
Surtout, quand on voit ce qui se passe sur le site, on se demande si cet article était utile, voire souhaitable. Après que des dizaines d’auteurs ou de commentateurs de valeur aient été lassés de voir les articles et les discussions tourner en rond, il n’était pas utile à l’auteur d’en remettre une couche en se pointant de manière impavide, pour rebalancer la énième fois les mêmes arguments. Faire ce genre d’article, c’est enfoncer un clou de plus, doucher un peu plus toute idée de renouveau, marteler encore une fois l’idée que la ronde des redites et du ressassé indéfiniment abolit toute idée d’évolution, ce n’est pas que j’y crois le moins du monde ici mais voilà, je n’en éprouve pas moins pas mal de déplaisir.
