C’est toujours étrange de lire des arguments contre l’espéranto qui deviennent des arguments pour l’anglais.
L’espéranto n’est pas assez international donc gardons l’anglais qui l’est encore moins.
L’espéranto est imparfait donc gardons l’anglais qui a l’avantage de (soit disant) ne pas être une langue construite avec culture et confite d’imperfections.
Toutes les langues sont des langues construites, le fait même de l’existence de règles font qu’elles sont construites. Les académies en sont les gardiennes mais l’usage en fait aussi la construction.
Si le globish s’impose c’est bien parce que l’anglais ne répond pas convenablement à l’usage que l’on veut en faire.
Mais enfin qu’est ce qu’on risque d’essayer l’espéranto ? L’UE et ses états se ruineraient- ils à tenter autre chose plutôt que d’imposer aux autres une de ses langues dont l’apprentissage handicape ceux qui n’ont pas la chance de l’avoir en langue maternelle ?
Donnons au moins les mêmes moyens à toutes les langues avant de juger de leur impact et de leur efficacité.
