et j’ajoute que quand Marx déclare « jusqu’ici les philosophes ne font qu’interpréter le monde alors qu’il s’agit de le transformer » il introduit une rupture dans la pensée philosophique et c’est là une révolution dans la pensée tout court ,la révolution de la praxis ,la véritable pensée ou la pensée réelle étant l’action .
et je ne puis être d’accord aussi au fait de dire qu’il n’est pas bien d’être dirigé par des gens intelligents et même bien intentionnés et donc qu’il vaut mieux être dirigé par des gens bêtes et mal intentionnés ,bref par des bandits ou des gangsters , selon le principe du tiers exclus
mais si l’on rejette le principe du tiers exclus il faudrait en déduire alors qu’il vaut mieux être dirigé ni par des intelligents et bien intentionnés ni par des gens bêtes et mal intentionnés ,c’est à dire des gens un peu intelligent et un peu mal intentionné ,bref par des gens médiocres ou par des petits bandits --------,mais malheureusement les gens médiocres se laisseront avoir et perdont le pouvoir au profit des gens plus intelligents ou rusés et plus mal intentionnés,ce qui est pire encore ,par des nazis ,ce qui revient au premier cas mais en plus grave .
permettez moi de penser qu’il n’est pas bête de préférer être avec Marx et vouloir être dirigé par des gens intelligents et bien intentionnés que d’être contre Marx et être dirigé par des imbéciles mal intentionnés ou par des médiocres qui cèdent le pouvoir aux rusés mal intentionnés ,bref par des bandits ou des nazis .
Quant à l’anarchie ,c’est un bel idéal et cela doit rester un idéal ,mais en politique elle est équivalente à la loi de la jungle
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération