Bon, il est tard, ce topic arrive à son terme et j’en tire le bilan suivant ;
 
J’ai essayé de démontrer qu’il était possible et souhaitable de faire la distinction entre notre allergie certaine et durable aux détournement de fonds publics (commis par les autres) autour de bricolages de situations familiales, et notre allergie peut-être moins généralisée et probablement évolutive (dans un sens ou dans un autre) aux pratiques sexe-amour-conjugaison-alliances d’autrui.

Concentrés sur la question de nos pratiques intimes nous aurions alors pu faire l’inventaire des formules qui se pratiquent ici et là et dire, non pas comment on les juge puisque le sexe des autres est toujours sale et qu’on ne peut avoir que des jugements négatifs sur l’intime d’autrui, mais comment on pense que ça va évoluer et pourquoi

(On peut être contre l’avortement mais estimer qu’il y en aura de plus en plus, ou l’inverse. On peut être pour la cigarette mais estimer qu’il y en aura de moins en moins ou l’inverse. Moi, je suis plutôt du genre Roméo et je n’aime que Juliette qui m’aveugle de tout le reste, mais je pense que je suis ringard et que les machines vont prendre une place de conjoint-partenaire croissante et dominante.) 
 
Mais à part quelques rares intervenants qui ont essayé de travailler dans ce sens, en laissant de côté le problème des détournement de fonds publics tant il y a consensus dessus et en ne s’intéressant qu’à la question des pratiques amoureuso-sexuello-conjugales, les autres ont irrésistiblement profité de ce sujet pour dire tout le mal qu’ils pensaient de ceci ou cela (et surtout de quoi vous savez) 
Il y en a même un qui voit dans ma démarche une intention de commettre un attentat, rien de moins.

Conclusion. Il faut peut-être battre le fer quand il est rouge mais ne surtout pas en débattre. 

Bonne nuit à tous