J’ai toujours été assez clair concernant le FN.

1) Il est le seul et le dernier parti de ce qui a toujours été la « droite nationale ».
Depuis le renoncement aux valeurs fondamentales du gaullisme, qui etait un nationaliste, quoiqu’on en dise, par le RPR d’abord puis par l’UMP ensuite, le FN est desormais seul en piste.
Dupont Aignan est un false flag, un gaulliste d’election, mis en avant par les medias AVANT chaque scrutin, histoire de degonfler le vote FN, puis un gentil mouton qui revient manger dans la main de son maitre APRES chaque election...
DeVilliers a été un honnete homme, mais vu ce qu’il lui reste a vivre , le nationalisme chretien (cul beni ?) de terroir qu’il incarnait restera sans transmission a sa mort imminente(longue maladie, etc, etc...)
Chevenement a été le « national socialiste » (selon le mauvais mot de ses camarades du PS) honnete mais incapable de franchir le pas et de razssembler hors de la gauche.
Megret ?
Il a trahis Chirac, Pasqua, puis Lepen...

2) Le FN n’a qu’un seul adversaire desormais : le clanisme Lepen et son FuhrerPrinzip.
JM LP n’a jamais su deleguer, faire confiance ou se remettre en cause.
Il croit qu’il EST le nationalisme a lui tout seul et qu’ilm a tout inventé.
Quand il se trompe, tout le monde va a l’abattoir avec lui.
C’est Pharaon qui va au tombeau avec ses suivants.
En cela , il ne differe as fondamentalement de Sarkozy ou de Bayrou, dans leurs partis respectif , sauf que lui n’ecoute meme pas les sondages.....


Quelle est la solution et la seule ?

Que le FN s’ouvre aux autres familles nationalistes.
C’est la seule chance de gagner s’il veut perdurer
Gaullistes, Chevenementistes, nationalistes chretiens ont plus en commun que de divergences.
Surtout si on considere que l’Ennemi est la mondialisation liberale entre les mains des doigts crochus. Entre ceux qui tiennent la presse et les medias et ceux qui controlent les flux financier la collusion est desormais evidente.

La on commence a voir le probleme puisque fondamentalement Lepen et son clan sont des ultra-liberaux.
Sous Thatcher et Reagan , il n’y avait clairement AUCUNE diffrence entre le programme du FN et celui du parti conservateur anglais ou celui des Republicains US.
(a part la couleur du drapeau defendu, c’est evident...)
Est ce que cette ligne est tenable dans une perspective electorale à la lumière de ce qu’il se passe avec la mondilisation, le demantelement des services publics et de proprieté collective des Français au profit d’interets strictement privés ?
Surement pas.

C’est le deuxieme hic.
Si le FN est capable d’avoir une ligne plus « colbertiste » ET de s’ouvrir aux autres familles nationaliste , il a tout gagné et il n’a plus de rival.
Sinon ce sera le enieme feu de paille suivi des habituelles desertions.
nationalistes historiques (Saint Afrique), ancien gaullistes (Megret).... combien de crise deja ?