• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pierre Régnier Pierre Régnier 24 juillet 2010 11:06

@ l’auteur


Je n’ai pas voté mon accord avec l’article. Je n’ai pas voté mon désaccord non plus. C’est que j’approuve cette publication, qui nous dit brièvement le drame de notre époque mais c’est aussi que l’article ne nous dit pas LE PLUS dramatique.

Pierre "avait pourtant voté pour un type qui avait juré que la valeur travail était sacrée, que l’avenir appartenait à ceux qui se lèvent tôt, juré craché promis ! Que son pouvoir d’achat allait progresser bla bla bla…« 

Ce qui manque, à la suite de ça c’est l’essentiel : Si Pierre avait voté pour les adversaires »de gauche« de celui »qui avait juré que...« la situation de pierre aurait été EXACTEMENT LA MÊME.

Parce que les adversaires de Pierre ont adopté l’idéologie dominante : le fatalisme. Parce qu’après les nombreuses prétendues crises de l’économisme (ou de ses crises réelles, peu importe, et peu importe qu’on préfère l’appeler capitalisme, libéralisme économique...) ils continuent de penser que c’est le seul système économico-politique possible. Parce qu’ils ont rejeté fermement le PARTAGE comme objectif. Parce qu’ils ont décidé que la démarche marxiste était une vieillerie inutile et qu’ils l’ont jetée aux oubliettes.

Parce que ceux d’entre eux qui se disent socialistes ONT VOTE, lors du référendum sur LE TYPE d’Europe à construire, POUR L’ASSERVISSEMENT de toute la société AU MARCHE. En résumé : parce qu’ils sont désormais de FERMES ADVERSAIRES du socialisme, SEULE alternative au système qui a jeté Pierre, entre mille, dans la Garonne. 

 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès