En réponse à :
@Goc = Oula alors par où commencer pour décrire la stupidité dans laquelle vous semblez délibérément vous enfoncer. D’un coté vous critiquez la culture cinématographique de l’auteur, et de l’autre vous vous avancez à dire « or aux usa (et de plus en plus en Europe) faire du fric et faire réfléchir sont deux concepts totalement antinomiques. ». Clairement, vous ne savez pas de quoi vous parlez et vous êtes simplement là pour le troll, car des films comme « Eternal sunshine of the spotless mind » ( 72.2 millions de dollars de rapportés soit plus de 3 fois son budget), « American Beauty » ( 356 millions environ de dollars rapportés) ou « The Truman Show » ( 264 millions ) , ont du échappés à vos goûts de films prétendument « intelligents » ? Ou alors ils ne font réflechir que nous, drones sans cervelles qui nous dirigeons en masse vers les films avec des affiches bling bling ou hype. Je m’épargne la joie de commenter votre comparaison plutot culottée ( ou même totalement inutile) avec la télé-réalité, qui a moins d’avoir une case 3/4 en moins, est ouvertement commerciale. D’ailleurs qualifié un film de « commercial », c’est plutot évident. Certes certains ont des objectifs plutot variés, mais ils sont bien tous payant ? Malgré les histoires qui changent, ils sont avant tout destinés à être « achetés » par le public ? Le Producteur et autres postes autour d’un film sont là pour garantir qu’il plaira un minimum à la foule, ce n’est pas une « home video » de danse des seniors à la guinguette du coin !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération