• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


raco 10 août 2010 16:33

Si, Cosmic Dancer, le débat est empêché. Il est interdit de dire en public que la shoah n’a pas existé, donc la partie qui avancerait cette thèse serait de fait illégale et n’aurait pas droit d’expression. Evidemment, je peux débattre en privé, mais déjà il faudrait que je trouve un contradicteur valable, ce qui est difficile si on les met en prison, et surtout je ne pourrais pas bénéficier de l’avis d’autres personnes.

« mais de la mise en cause de faits révélés par des archives, des témoignages, des plans, des enregistrements, des procès » -> Eh bien si vous poser en hypothèse que tout cela est juste, alors forcément, la conclusion c’est que tout cela est juste. Le principe d’une réflexion, ce n’est pas de poser la conclusion en hypothèse. Quant au procès de Nuremberg, je vous l’ai déjà dit, l’article 19 de ses status précise qu’aucune preuve n’est nécessaire à l’accusation pour entériner ses dires.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès