En réponse à :
Philéas,
Ce que vous dites au sujet de cette antenne et de beaucoup d’autres est vrai. Il faut en lire beaucoup pour en trouver un bon billet explicatif, bien documenté, informatif, exprimant autre chose que des idées propres et qui, objectif, ne laisserait pas un goût de propagande « involontaire ».
Au sujet, du chocs des idées et des images, comme le dit la pub d’un certain magazine, je crois que vous ne connaissez pas la presse anglaise. La royauté est à peine « caressée ».
C’est bien pire que l’esprit français. On ne les comprend pas toujours d’ailleurs, tellement ils sont déphasés.
Les titres sont des formules chocs. Il faut attirer les lecteurs pas les endormir alors qu’ils ont déjà une tendance à le faire.
Lire n’est plus la tasse de thé de beaucoup de monde, il faut bien le dire. Alors, il faut flashé. Le titre fait tout. J’ai été lire, ce matin, le contenu de l’article de Kahn. Il prend d’autres auteurs pour l’épauler ou le contredire. C’est ça l’objectivité. JF Khan a déjà une longue expérience médiatique.
Qu’il dise qu’il n’est pas de gauche ou de droite, c’est très probablement vrai. Du centre, peut-être aussi. Les convictions s’étiolent avec l’âge. Tout cela se passe dans la même cuisine. Après s’être chamaillé en public, on se retrouve ensuite avec les mêmes casseroles.
Un vieux de la vieille...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération