• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


pirlouit (---.---.104.52) 16 mars 2006 15:35

Merci ! enfin.... C’est la première fois que je lis quelquechose de censé sur ces blocages.

Tout d’abord je dois dire que je ne suis ni pour, ni contre le CPE. Je pense que les 2 camps ont leurs arguments et seul l’expérimentation sera parlante ; le débat est trop politisé à mon goût.

Mais j’irais plus loin que l’article. Que les étudiants manifestent leur désaccord, c’est parfait. Ils auraient même tort de ne pas le faire. Mais priver les autres de leur liberté, c’est grave.

Je ne vois pas de quel droit un étudiant pourrait être privé d’accéder à ses cours même si une AG complète décidait une soit-disant « grève ». Il ne fait volontairement partie d’aucune association / syndicat / organisme ayant ce pouvoir sur lui !! Je suis totalement révolté et à sa place je ne reconnaitrais aucun droit à ce genre d’AG qui ne rime à rien, qu’elle soit constituée ou non de tous les étudiants !

L’UNEF s’insurge contre les débordements entre les bloquants et les bloqués en brandissant l’argument de la démocratie. Mais c’est le monde à l’envers. Ceux qui privent les autres de liberté se targuent de démocratie... c’est la meilleure.

Et j’applaudis des deux mains M. de Robien quand il dit que c’est inadmissible de bloquer des universités ou quand les CRS évacuent la Sorbonne.

Messirs les anti CPE soyez intelligents : dans certaines universités, les manifestants sensibilisent, distribuent des tracts, s’expliquent, discutent mais en aucun cas ils ne bloquent manu militari les gens qui ont envie de travailler.

La violence est le derniers recours des imbéciles.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès