au niveau finance, à mon avis La seule chose qui compte c’est l« évolution du PIB mondial.

citons au passage et approximativement le livre d’urantia 

( ouvrage reçu en écriture automatique au debut du sciècle dernier, envoyé par des gens qui s’y connaissent puisque qu’ils ont a gerer des miryades de civilisation au dela de la terre )

 »un individu peut choisir d’être pauvre, mais une société se doit être riche" 

bref et si j’ai bien compris vaut mieux quand même vivre tous riches que tous pauvres,

et c’est pas forcément plus facile

ça veut dire pricipalement ne gacher aucunes ressources humaines

1) ne pas faire que poser des chiottes et monter des cloisons à einstein , gainsbourg, adjanie etc.. c’est brider dans l’interet personnel ce qui peut servir à tous

2) idem ne pas transformer marie curie, la callas en prostituée, c’est contre productif pour tout le monde même si ça fait éventuellement plaisir à deux ou trois

2) limité l’intéret sur le linkage de la société productive, rôle qu’ont les bourses, ce rôle est indispensable à l’évolution de la société, il ne doit absolument pas être confié en dernier lieu aux ordinateurs, incapable d’apprécié la réalité d’un futur sociétaire

la bourse est un exercise d’éthique sociale, la possibilité d’agir en bourse ne devrait être confié qu’aux élus, ou a des collèges de sages, et les bénéfices sur les transaction engrangés par les états,

ce qui n’est pas pareil que de faire une taxe sur les intérêts financiers qui vont acrroître la domination des crapules et des magouilles sur les marchés

cette taxe veut dire, faite ce que vous voulez du tissus induistriel et collectif du moment que ça nous rapporte directement, et non plus à long terme.

3) aucn encouragement de l’oisiveté, si elle n’est pas justifiée par une finalité positive pour tous, mais cette finalité doit être libre, c’est dans le respect de la liberté que le bas blesse, donc assistanat uniquement avec contre partie volontaire quelqu’elle soit

4)interressemnt de chaqu’un à la richesse du monde, par exemple retour pur chaqu’un sur le pib mondial, 

plus tu aide tout le monde plus tout le monde touche

ça a déja été essayé sur des entreprises, synergie garantie

4) limitation de l’enseignement à la base permettant de continuer à apprendre par soi même.

le pouvoir des professeurs est devenus énorme et scérosant, au point de les aliéner eux même, et encore je ne parle pas des gouroux ,’ véritable infantilisation de la personnalité ; et des gouroux il y en a partout, c’est en général ceux qui se sont organisé pour être incontournable, ils ne sont plus au service des autres, mais les autres au service d’eux même )

la scérose de l’enseignement sur le corps social sape l’initiative et la personnalité des gens, or c’est la seule chose qu’une société ai besoin pour avancer, d’autant plus que l’esprit de corps fait désigner comme bouc émiissaire ceux qui sont les meilleurs éléments du futur.

retrouver pour chaque état le symbole du monde, 

or le monde ne peut être qu’en équilibre financier, puisque rien n’en echappe, et le monde ne peut pas non plus virer les gens sans les détruire, ce qui veux dire que le phénomène de l’exclusion n’est pas acceptable dans une visée globale, et ce à tous les niveaux des groupes humains, 

( sauf les gens qui s’excluebnt eux même d’un système par prise de conscience, ce droit de réorienter sa vie et non celle des autres est inaliénable, c’est la différence entre une société et une dictature )

ce qui m’amène à une conclusion peu ortodoxe

c’est qu’il y a un lien entre la dette et l’exclusion non voulue, ( les bon gestionnaire d’ailleurs font feu de tous bois ) 

l’aspect financier de la dette n’en serait que la conscéquence