En réponse à :
De toute façon il y aura quelqu’un pour contester puisque par nature la science qui étudie un système complexe naturel comme le climat ne pourra, à l’heure actuelle et encore pendant longtemps, pas fournir de loi « exacte ». On doit se contenter de ce qu’on a et c’est comme ça, pas la peine de jouer à la vierge effarouchée.
Il faut du temps alors prenons le. Que les mesures politiques ne plaisent pas je le comprend aisément, mais qu’on se servent de ces mesures pour discréditer l’avancée des recherches c’est un coup bas qui ne glorifie pas celui qui le fait puisque même si rien ne dit à 100% que le RCA est dans sa forme actuelle une vérité scientifique il existe encore moins de chance que les émissions de GES soient sans conséquence, qu’elles soient bonnes ou mauvaises pour la société.
Le faisceau de présomption est bien plus convergent et c’est pourquoi il y a plus de scientifiques qui s’acharnent à contruire des connaissances que que pseudo-scientifiques qui s’amusent à les déconstruire sans jamais produire de travaux contradictoires.
C’est qu’une question de logique, mais visiblement les aspects politiques illuminent le côté obscure de votre cerveau.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération