INCROYABLE ! Non pas ces vidéos où deux clowns tiennent un discours fallacieux empli de contre vérités, mais l’approbation admirative de tous les intervenants sur le sujet.

L’argumentation de départ  qui évacue d’une pichenette le fait que bientôt il n’y aura plus qu’un cotisant pour 1 retraité suffit à démontrer l’aspect propagandiste de l’intervention. Rajouter que les gains de productivité devraient être pris en compte pour compenser (sans savoir comment les entreprises pourraient cotiser pour les retraites au double de ce qu’elles cotisent aujourd’hui : il n’y a pas que Total en France) relève  de la tromperie. D’autant plus que même en utilisant cette grosse ficelle on se retrouve à 4 cotisants pour 3 retraités ; soit un rapport de 1.33, je ne vois pas ce qui est réglé contrairement à leur assertion : « c’est carrément jouable ! ».

Le pire vient de la démonstration concernant l’évolution du PIB. Minimiser le fait que l’effort représentera 5% du PIB est scandaleux. Ces 5%, si on les prend pour les retraites feront obligatoirement défaut dans un autre secteur (salaires peut-être ?). De plus passer par un coup de baguette magique de valeurs en %  à des valeurs  absolues et conclure que la différence entre PIB 2050 et PIB 2010 procure un « beau reste » pour le capital, fallait oser ! Le PIB n’est pas à ma connaissance le montant des dividendes à distribuer au capital.

Et tout le reste du même tabac gauchiste type NPA.

Le problème du financement des retraites est réel, ignorer les travaux du C.O.R (composition pluraliste) relève de la malhonnêteté.  Faire croire aux Français que l’on peut payer les retraites et ne rien changer par ailleurs l’est encore plus. Que certains le croient est encore plus grave.

Les autres pays ont modifié leur système, bizarre, bizarre, mais nous « on veut pas ! ». Il est vrai que le reste du monde devait nous suivre après la mise en place des 35 heures.