Je crois que nos dirigeants n’ont rien compris au sens de l’histoire et en l’occurence du sens de l’histoire technologique.
Chercher à interdire ou contraindre l’utilisation des nouvelles technologies pour des raisons purement économiques (car préserver le droit d’auteur veut dire protéger l’ayant droit des revenus en clair) est un non sens.
C’est un peu comme si on avait mit Gutenberg en prison sous pretexte que le prix des livres allait baisser.
Protéger les créateurs est une chose. Rester immobile dans un monde qui évolue très vite en est une autre. Il parait plus sain d’essayer de s’adapter aux nouvelles techniques en innovant également dans les modes de distribution et de rétribution plutot que de se mettre en position défensive devant un ras de marée technologique qui, si on n’apprend pas à nager très vite, nous engloutira.
En cela je rejoins le point de vue de votre article et je pense que la récente loi votée est un peu le chant du signe d’une génération qui, sans doute pour la première fois, en sait moins que ses enfants.
