En réponse à :
@ffi,
Effectivement, vos assertions sont acceptables.
Seulement, j’ai des connaissances dans le monde pétrolier (monde de la recherche), où tous les protagonistes soutiennent ce principe : ce serait selon eux, une ressource finie donc épuisable.
Et quand je vois le pédigrée de ces braves gens (la plupart tous issus de l’ X ou d’autres grandes écoles scientifiques de ce genre), excusez-moi, mais je respecte leur opinion, d’autant plus qu’ils savent se mettre à la portée du profane, et expliquer avec des mots et des notions simples, des phénomènes complexes, pourtant si limpides pour eux.
Dans cette veine, vous pouvez écouter et lire ce qu’écrit Jancovici :un intervenant ici (Aberlainnard), a mis il y a quelque jours un lien très intéressant d’une conférnce de Jancovici devant les huiles de la société Spie en mars 2008.
Maintenant, si vous avez plus de compétences et de preuves, que ces gens, ffi, soit, je suis prêt à vous écouter et à partager avec vous, et même à changer d’opinion !
Par contre, ce qui est sur, c’est que vous pouvez remplacer le mot « pétrole », par « uranium », ou encore « fer » :c’est la même problématique en fin de compte.
A ce que je sache, on ne parle pas encore « d’uranium abiotique » non ?
H /
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération