• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Annie 30 septembre 2010 10:59

Les services de renseignements britanniques avaient exprimé leurs doutes sur l’existence d’armes de destruction massive en Iraq, Hans Blix, l’inspecteur de l’ONU avait demandé plus de temps pour finir sa mission, mais il est probable que cela n’aurait pas changé grand chose. Tout cela n’a pas empêché la GB d’envahir l’Iraq et on peut se demander si ces services de renseignements ne sont là que pour cautionner des décisions déjà prises. Tony a été accusé de filtrer ces informations pour ne retenir que celles qui le confortaient dans son opinion (bien qu’il semble d’après les carnets publiés par Robin Cook qu’il ne croyait pas non plus à l’existence de ces armes), et celles capables de rallier un soutien auprès du public. Voir la manipulation à propos des 45 minutes nécessaires à l’Iraq pour déployer ses missiles, l’exploitation de la thèse d’un étudiant sur l’existence d’armes de destruction massive écrite 10 ans auparavant. Les services de renseignement sont peut-être objectifs, (même s’ils dépendent de sources qui le sont moins), mais pas l’utilisation qui en est faite, et cela concerne ici seulement les hauts fonctionnaires. Alors lorsque des intérêts privés s’en mêlent....


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès