Bonsoir,
D’abord merci pour les commentaires, je ne suis pas d’accord avec la plupart mais ils sont plus ou moins intéressants. Ce que dit le diplomate us, Bruce Fein, est également intéressant dans le sens où il met en perspectif l’histoire douloureuse turco-arménienne.
Ainsi, les Turcs ne se sont pas réveillés un beau jour en se disant on va trucider les Arméniens, comme les Français n’ont pas massacré les Algériens par « plaisir » sadique. Il y a des événements qui font que des tragédies ont lieu, ça n’excuse pas évidemment, mais il ne faut pas non plus supposer tout et n’importe quoi à ces tragédie, en particulier faire des parallèles avec la Shoah, ce que fait, ou est tentée de faire, aujourd’hui toute communauté ayant souffert dans le passé et qui veut se construire sur cette souffrance.
Ainsi, il ne s’agit pas d’oublier, ni d’excuser mais essayer de se défaire d’une position qui fait des monstres tout un peuple (les « les Turcs n’ont rien à faire en Anatolie », ou « les Turcs sont des barbares qui ont même inspiré les Nazis » etc viennent de cet état d’esprit). Cela n’est pas de l’histoire ou de la mémoire mais de la haine ou de la volonté de vengeance.
Pour revenir à l’Histoire, tout le XIX et XXeme siècles les puissances occidentales (Français et Anglais en tête) et la Russie ont travaillé à démembrer l’Empire Ottoman. Bulgares, Grecs, Serbes, Arabes du Machreq, Kurdes, Arméniens ont été ainsi incités et poussés à se soulever, aidés militairement et financièrement contre l’Empire Ottoman.
Ainsi, présenter les massacres et déplacements des Arméniens comme une posture offensive des Ottomans est historiquement fausse, les Ottomans étaient bien dans une posture défensive et se battaient pour leur survie...
ça n’excuse rien comme j’ai dit aux atrocités commises contre les Arméniens mais comme je l’ai dit il ne faut pas tout supposer à celles-ci, comme par exemple et par anachronisme un Shoah bis.