• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Ilker 10 octobre 2010 16:44

Moi fermé au dialogue Welles Mars ? relisez-vous, vous verrez, peut-être, les énormités que vous écrivez.

Concernant Mustafa Kemal Atatürk, que vous dénigrez comme un collégien médiocre en science dénigrerait Albert Einstein, ça n’a aucune porté. Par ailleurs, le qualificatif de général, dont vous usez avec prodigalité, est également utilisé par les Islamistes qui n’aiment pas Atatürk pour « démontrer » qu’il était juste un militaire sans vision politique. Or, il fut l’homme qui mit entres autres en oeuvre :

« l’abolition du califat, séparation de la religion et de l’Etat, suppression des tribunaux religieux et des écoles religieuses (1924), abolition de la polygamie, suppression des ordres religieux et interdiction du port du fez (août-novembre 1925), adoption de nouveaux codes civils, criminel et commercial établis d’après les codes suisse, italien et allemand (janvier-février 1925), obligation du mariage civil (septembre 1925), adoption des caractères latins à la place des caractères arabes -(novembre 1928), droit de vote des femmes (dès 1934 !), développement exceptionnel des écoles laïques, des universités, et des voies de communication, les voies ferrées surtout, nationalisées et multipliées, permettant de meilleurs contacts avec les provinces les plus éloignées, distribution de terres aux paysans, création d’une banque agricole, favorisant la modernisation des campagnes, politique étrangère résolument pacifiste visant à établir de bons rapports avec tous ses voisins et avec les grandes puissances. »


http://turquie-news.fr/spip.php?article4918


Le monde a connu mieux (pire) comme politique que vous qualifiez de « raciste ». Qui est formaté je me demande ?


Par ailleurs, vous généralisez bien votre ressentiment à l’ensemble des Turcs lorsque, par exemple, vous dites : 


« j’essayais simplement d’éclairer les lecteurs sur l’Empire absolutiste , et sur l’idéologie raciste de l’Empire et de la République »


or, si la République de Turquie était basée sur une idéologie raciste (laquelle ?) comme vous l’affirmez, cela signifie que les sujets de cette République sont également racistes puisqu’ils vivent, votent, participent à la vie de celle-ci. C’est comme si, pour faire image, je disais que la République française est raciste d’avoir une conception unitaire de l’Etat, ce qui signifierait que les Français, qui acceptent ce système, le sont également...


Soyez honnête avec vous même, à défaut de l’être avec les autres, et admettez que vous avez, je dirais par euphémisme, une dent contre les Turcs.


Bonne journée également.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès