En réponse à :
France 2 gagne le procès d’octobre 2006. Karsenty décide alors de consacrer Media-Ratings à la seule affaire al-Durah. Lors du jugement en appel en mai 2008, Karsenty est relaxé, la cour soulignant néanmoins que ses propos étaient bien diffamatoires et qu’ils constituaient « incontestablement [une] atteinte à l’honneur et à la réputation des professionnels de l’information », tout en supposant la « bonne foi » de Philippe Karsenty,
Conclusion :selon la justice française Karsenty est dans l’erreur mais de bonne foi .
...................................................................... .........................
opinion de France 2 mercredi 21 mai 2008
Monsieur Karsenty avait été condamné par le tribunal de Paris pour avoir dit que France 2 et moi-même avons réalisé un faux reportage.
La Cour d’appel de Paris a constaté :
1 ; Que ces propos étaient bien diffamatoires
2 Que Mr. Karsenty n’a pas apporté la preuve de cette soi-disant mise en scène et du caractère mensonger de ce reportage.
3 La Cour d’appel, en revanche, contrairement au tribunal de première instance, a estimé que Mr. Karsenty était en droit de critiquer virulemment ce reportage, le sujet ayant créé une émotion particulière et, reconnu qu’il avait procédé à une enquête qui permettait à la Cour d’appel de lui reconnaître le bénéfice de la bonne foi.
Il va de soi que nous ne partageons pas cette dernière analyse et que
nous formons un pourvoi en cassation contre cette décision.
...................................................................... .
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération