En réponse à :
Je vous avoue que je suis un peu déstabilisé par votre article.
J’avais entendu dire, que les gens qui s’opposent le plus à l’inflation, ce sont les libéraux, les monétaristes, ou ceux qui ont décidé que le seul objectif de la BCE serait de lutter contre l’inflation.
Je pense moi même qu’il peut y avoir une « bonne » inflation, contre laquelle on ne peut lutter sans lutter du même coup contre un certain progrès. Si par exemple on trouve que les salariés les moins qualifiés ont des salaires trop bas, et si on espère qu’ils parviendront à obtenir des augmentations. Le résultat devrait être une augmentation des prix des biens et services que produisent ces salariés. Cela couterait donc a toute la société, puisque toute la société consomme. Mais on peut voir cette inflation comme le prix inévitable a payer pour avoir une répartition des richesses plus juste.
Enfin, il parait que l’absence d’inflation permet que l’argent prêté rapporte une richesse réelle supérieure : les taux d’intéret réels sont plus hauts en l’absence d’inflation. L’absence d’inflation profite donc aux plus riches, qui ont de l’argent à placer en banque.
Votre article présente au contraire l’inflation comme quelque chose contre lequel il faut lutter au nom des intérêts des pauvres et des moyennement riches.
Je trouve cela paradoxal.
Avez vous une idée de la manière dont ce paradoxe peut être résolu ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération