En réponse à :
@Manso
Je vois que vous faites dans le malthusianisme le plus primaire.
Que la population puisse se réduire pourquoi pas mais pas trop vite !
A 1,4 enfants par femme la décroissance est beaucoup trop rapide, insoutenable à cause du vieillissement trop rapide de la population.
Vous semblez confondre le taux de fécondité avec le nb des nouvelles naissances.
Le nb des naissances et donc l’accroissement démographique instantané dépend du nb de femmes en âge de procréer or ce nombre varie. Il est important aujourd’hui mais va fortement baisser dans l’avenir.
En gros, il y a une forte inertie il faut du temps pour voir les effets d’une chute de la fécondité.
Mais quand le mouvement est amorcé il faut aussi beaucoup de temps pour le contrecarrer.
Pour ce qui est de l’Afrique je maintient la chute de fécondité est temporairement compensé par de grosses générations de jeunes femmes mais c’est temporaire.
Pour ce qui est des chiffres :
Globalement ces pays sont passé de 6-8 à 4-5 en 15 ans, c’est le début de la fin de leur transition démographique. A cette vitesse là ils passerons sous les 3 dans les 10 ans.
Cela va impacter à la baisse la fécondité française.
Quand aux droits des femmes, vouloir leur interdire d’avoir des enfants ou les obliger à en avoir 10 c’est du pareil au même. Sauf que dans le premier cas c’est la destruction de toute la société.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération