• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


joletaxi 1er novembre 2010 11:47

Profitez des soldes, cela ne va pas durer.

Comme déjà signalé, il y a un autre article qui traite du même sujet, et qui ne fait pas la même lecture,comme quoi ce rapport est un compromis,qui donne du blé à moudre aux deux camps.

l’auteur,comme tout bon croyant, se croit obligé de« nous resservir encore une fois les arguments habituels, et il serait vain d’y répondre.

De plus, ce petit duel franco-français est anecdotique,que je sache ; le gros de la recherche climatique se passe ailleurs.

je relève juste une phrase :

 »par les quelques climato-sceptiques irréductibles (encore une fois, dans leurs rangs, de plus en plus clairsemés, aucun climatologue) "

On retrouve l’autisme du croyant, incapable d’ouvrir les yeux.
Par contre, si comme prévu, les républicains gagnent les midterm, on risque de voir des choses intéressantes,et le clergé climatique va avoir quelques réponses à donner.
Cet article ne sert à rien, et mon commentaire non plus, cela occupe juste un peu le terrain, car les positions sont irréductiblement tranchées,entre des quasi religieux d’un nouveau dogme, et ceux qui posent des questions dérangeantes,ce que aucune église n’a jamais supporté.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès