non tu ne t’y connais pas forcément mieux que moi. Je ne donnerais pas plus d’explication. Y compris quand j’ai vu des gens claquer d’overdoses.

je suis désolé mais tes conclusions ne sont pas plus légitimes, ce que tu prétends est une des 2 théories qui s’affrontent, la permissive et la répressive. Regarde l’exemple de la hollande (je sais tu connais sans doute mieux que moi, je n’y vais que régulièrement), qui revient en arrière. ca n’a pas fonctionné, et franchement se balader a Amsterdam, ville que j’adorais, n’est plus une cinécure, soyons honnête.

Mais moi a l’inverse de toi je ne suis pas formel, mais combien de mecs j’ai vu ne serait ce que fumer dans l’entreprise et être a coté de leur pompes, rien que cela, tout les experts (sauf 1 peut être) t’expliqueront que le cannabis te désocialise (quoique quelque fois, on puisse penser que c’est presque un bien), et j’ai pas besoin des experts pour me le démontrer.

Merci pour l’explication sur les résaux, tu me prends pour un papy qui vit dans la cambrouse et regarde tf1 ? Ce qui change c’est l’incitation de gens mal intentionnés si je me suis mal fait comprendre, ce sont ces gens qui ne vont pas lacher le terrain et qui seront convainquants.

Ton argument sur la diabolisation s’inverse tout autant : « si c’est en vente libre, c’est que la drogue n’est : ni dangereuse pour la santé, ni un interdit » or, on sait qu’un des premier reflexe des ados, c’est de braver les interdits.

dans ceux qui sont pour une dépénalisation, il y a : ceux qui fument (sans doute ton cas), ou les gens qui méconnaissent totalement le sujet et sont toujours les argumanteurs minimisant tout sous le mot de « petites bétises » et c’est pas bien grave.

Je pense que contrairement a ce que tu dit, le gouvernement a plus interet a avoir une jeunesse abrutie par la dope qu’une jeunesse révoltée, tout ce qui les dérange, c’est le fric qui leur échappe.