Oui ; l’auteur fait une confusion entre athéisme et agnosticisme.
L’athéisme NIE l’existence de dieu, quand l’agnosticisme reste dans le doute, faute de preuve..
Ceci dit, je suis d’accord avec un tas d’affirmations de cet article ; entre autres, que l’athéisme n’a jamais provoqué de conflits, de morts, de guerres, comme l’ont fait toutes les religions.
En revanche, quand vous dites :
L’athéisme ne propose aucune morale, aucune manière de vivre, aucune rencontre, aucune politique, aucune philosophie, aucune idole, aucun texte fondateur, aucun système de pensée, aucune communauté, aucun sentiment, aucun maître, aucune soumission.
Je ne suis pas d’accord. Pas de soumission, pas de maître, pas d’idole, pas de système de pensée, ok ; mais la philosophie a été alimentée, depuis bien longtemps, par des athées (Nietzsche, entre autres, puis Camus, et bien d’autres...), les « rencontres » (? ??) , la politique, sont des domaines fécondés par l’ athéisme.
Quant au « texte fondateur », il y en a plusieurs, d’inspiration totalement athée : la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, la loi de séparation de l’église et de l’état, les lois de la République (laïcité) entre autres..
Des textes fondés par un humanisme ; qui est la dimension spirituelle de l’athéisme, et de l’agnosticisme.
Pour ce qui est des déclarations de B16, mettons les sur le compte de la défense de sa paroisse ; malheureusement pour lui, elles sont tellement éloignées de la réalité, qu’elles ne risquent pas de lui attirer des masses de nouveaux croyants...
Sinon, bien sûr, comme toujours, pour espérer un peu plus de paix dans un monde toujours ravagé par les massacres liés aux religions, faisons retentir ce cri fondateur et salvateur : ni dieu, ni maître !