Par ailleurs, on pourrait aussi se demander pourquoi, si ce texte est si mauvais, si anti-social, si anti-démocratique (comme certaines personnes semblent le penser), le gouvernement, à 18 mois des prochaines élections présidentielles, essaierait de se mettre à dos une partie de la population ?

C’est une façon d’aborder le problème qui ne me semble pas très pertinente. Avant de penser à la France, il faut raisonner au sein même du parti au pouvoir : qui représentera le parti à la place de notre Président ?

Pourquoi les pays plus libéraux n’ont-ils pas une population qui se révolte (si on part du principe que cela va précariser la population) ?

Les organisations syndicales françaises (toutes sont opposées au CPE, sans aucune exception) ont reçu le soutien de toutes les organisations syndicales européennes ainsi que du CES (Confédération Européenne des Syndicats). Le gouvernement allemand prépare l’équivalent du CPE et les syndicats allemands espèrent bien que la France montrera la voie du refus pour contrecarrer l’orientation actuelle du gouvernement allemand. Vous avez, sur ce point, un manque cruel d’informations. Pour information, les lycéens ont reçu le soutien de la plupart de leurs homologues européens (par courrier).

Combien de gouvernements ont eu pour objectif de précariser leur jeunesse, ou de vouloir appauvrir leur pays ?

Personne ne dit que c’est l’objectif visé, ce ne sera qu’un effet de bord de mesures visant un autre objectif ... dommage collatéral en quelque sorte !

Pourquoi M.Dominique de Villepin s’acharnerait-il à vouloir créer ce nouveau contrat de travail ?

Montrer qu’il incarne la réforme ; même si certaines réformes n’ont pour but que de réformer ... c’est à la mode la réforme ! 

La situation actuelle est que nous avons aussi des syndicats (ne pas dire les syndicats, parce que cela sous-entendrait qu’ils partagent tous la même opinion) et des partis politiques qui ne cessent de demander le retrait de ce texte de loi.

Chacun joue son rôle. Par contre je n’apprécie pas la demande de démission du gouvernement.

Ce fameux texte a par ailleurs été voté par le Parlement français, l’organe institutionnel qui représente les Français. Donc, on pourrait aussi philosopher sur la légitimité démocratique de cette opposition. En effet, la rue de représente pas les Français, elle ne représente que ceux qui souhaitent y aller.

D’accord avec vous pour l’application dans un pays démocratique. Cependant, la France est plus qu’une démocratie ; c’est une République. Donc votre propos ne s’applique pas dans un contexte républicain.

D’après le dernier sondage, certes ce n’est pas la panacé, mais quand même, seulement 4% des français soutiennent le CPE tel qu’il est. Avec un coefficient de confiance large de + ou - 6%, ceux qui sont allés dans la rue n’ont représenté que 90% des français ; heureusement qu’il n’y avait pas 90% des français dehors en même temps ! 

Et le refrain de dire que ceux qui sont dans la rue ne représentent qu’eux même, soit, mais cela ne signifie pas que ceux qui ne sont pas dans la rue sont en accord avec le sujet de la contestation.

... pousser tel ou tel groupe de personnes à vouloir ou à refuser toute innovation du Code du travail

Vous faites montre, à mon sens, d’une vision très restrictive du monde qui vous entoure en exprimant de tels propos. Etre contre une décision ne signifie pas être contre une évolution. Vous jugez une position sur la forme et vous la transposez sur le fond sans réflexion. Beaucoup sont conscients d’un besoin de modification du code du travail, mais sont contre le CPE.