En réponse à :
Je me souviens d’une émission de télévision catholique qui avait invité un chercheur critique indépendant que je laisse anonyme, sur le suaire de Turin. Vous devez savoir qu’au début du 20ème siècle encore, dans les manuels de logique catholiques, cette relique était
tenue pour fausse. Par la suite, des catholiques croient nombreux à cette réalité, le datent par le carbone 14 et chacun prend son parti selon qu’il est fidèle ou mécréant. Ceci dit, le chercheur en question répondait pertinemment que trouver du sang rouge ou du rouge, peint ou non, sur une toile ensanglantée depuis plusieurs siècles était un non sens puisque l’oxydation brunit immédiatement le liquide. Ce seul détail devrait permettre de douter, or les savants se jettent à la figure des analyses de carbone 14 pour situer l’âge de la pièce.Je persiste à soutenir que ce n’est pas la généralité de l’opinion qui est signe de vérité, mais c’est le caractère généralisable de la vérité qui peut fortifier une opinion
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération