En réponse à :
Et si l’on considérait que ces allocataires employés « gartuitement » par la collectivité étaient, non pas des chômeurs, mais des contrats CDI (aussi longtemps que le maché du travail n’aura pas eu recours à eux) ?
Nous sommes outrés, et il y a de quoi par cette « chose », mais n’est-ce parce que , selon le mot d’Edourad Glissant, « Le libéralisme économique préside tous les imaginaires » (Phase trois du capitalisme : l’économie du savoir)
?
Au lieu de considérer bêtement que les employeurs « offrent » du travail, et que des mauvais éléments refusent ces offres, ne peut-on considérer que ce sont les individus qui offrent leurs services sur le marché du travail ?
Et si, sur le marché du travail, personne n’a besoin d’eux, est-ce pour autant qu’ils sont inutiles ? Annah Arendt disait :« Si nous nous obstinons à concevoir notre monde en termes utilitaires, des masses de gens en seront constamment réduites à devenir superflues. »
La collectivité DOIT employer tous ceux qui peuvent et veulent travailler : de même qu’au dessus de 100 fois le Smig l’Etat devrait tout prenddre, en dessous du smic, l’Etat devrait TOUT employer !
Si le capitalisme ne peut employer tus ceux qui veulent travailler, alors ce ne sont pas les travaiileurs qu’il faut virer mais le capitalisme.
Comme dit Mélenchon : et si ça ne plait pas à certains, qu’ils s’en aillent.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération