Je ne cherche pas à excuser la violence ; je ne cherche pas, non plus à l’expliquer, d’autres l’ont fait ici et ailleurs d’une façon parfaitement sensible et logique.

La question que je me pose est d’un autre ordre : nous n’avons pas de place à offrir à tous ces exclus, ce sont les maillons faibles de notre société de compétition, ils n’y ont pas leur place !

Et dans ce sens, ils rejoignent tous ceux qui se sentent menacés dans leur avenir et qui espèrent encore qu’une, deux, trois manif suffiront à dénouer le cordon du libéralisme qui nous étouffe.

Je veux bien croire à la sincérité des gens de droite (pas tous !) qui affirment que le libéralisme est un outil merveilleux de crèation de richesses qui se « rèpartiront » presque naturellement dans la société ; la gauche classique souhaite aider à cette rèpartition, si elle vient au pouvoir...

Mais si le libéralisme crèe plus d’extrême pauvreté qu’il ne peut en aider sans se renier ? plus d’exclus qu’elle ne peut en éduquer ?

J’ai connu la France paysanne (souvent opposée au syndicalisme ouvrier), j’ai connu la France ouvrière (avec 33% d’électeurs communistes en 1945, (si je me souviens bien...), mais nous n’empécherons pas la production de se déplacer en Asie où vit la majorité du genre humain...

Alors, que produirons-nous, en Europe, pour payer nos chemises « made in China » ? De la matière grise ? L’Inde en produit plus que l’Europe et l’Amérique rèunies ! Et la mondialisation est un phénomène aussi irrèversible que l’humanisation, il y a 100 millions d’années ! (A moins de supprimer l’aviation, la télévisions et... l’Internet !)

Alors, pouvons-nous encore parler des « avantages acquis » des salariés, du capital, des fonctionnaires ? Malheur aux jeunes qui n’ont pas eu la chace d’acquérir !

Si de vrais hommes politiques essayaient de nous inviter à réfléchir aux vrais problèmes ? Nous sommes tous dans le même bateau !

Pas possible maintenant pour cause de rèélection ?