Dès qu’il est question de la racaille black-beur de banlieue, j’ai remarqué qu’il était d’usage de dénoncer le laxisme qui a prévalu à son égard sous les gouvernements socialo-communistes, comme si ceux-ci étaient les seuls responsables de cette vermine proliférante.

Ceux qui invoquent cet argument on la mémoire courte et sélective. Qui était président de la République Française lorsque le regroupement familial des travailleurs immigrés a été décidé par un décret du 29 avril 1976 ? Valéry Giscard d’Estaing. Qui était premier ministre ? Jacques Chirac.

C’est donc bien la droite parlementaire qui a décidé de faire venir d’énormes populations immigrées.

Les socialo-communistes ont eu à gérer ce terrible héritage légué par un Chirac de droite toujours aussi inconséquent et inconsistant trente ans plus tard.

Ils l’ont certes fait avec une une naïveté et un angélisme confondants et ultra-criticables et sans penser à contrôler sévèrement les naissances au sein de ces populations. Mais dans cette histoire, tous les gouvernements sont responsables, et en premier chef celui qui a eu cette idée abracadabrantesque de faire venir des centaines de milliers de gens pour la plupart intintégrables pour cause de disparition des emplois que leurs pères occupaient dans les usines des Trente Glorieuses.

Que faire maintenant ? Les flics sensés le savent bien : dans chaque cité il y a entre une trentaine et une centaine de cailleras irrécupérables. Ceux-là, il faut les dérouiller et les verrouiller et les isoler de leur milieu pathogène : le communautarisme musulman identitaire. Les foutre en taule ? Mais c’est là qu’ils deviennent gangstéro-islamistes. Les priver de leur nationalité française en modifiant la loi et les expulser ? Oui, dans le pays musulman de leur choix.

Reste, en dehors de la caillera, le problème de l’Islam, inintégrable dans la République parcqu’ontologiquement théocratique... et tenant à le rester, ce qui implique le problème de la condition féminine, etc.

Pour le régler, il faudrait un gouvernement courageux. Pas à la botte de Sarkozy, donc, ce nabot politique qui fricote avec les associations musulmanes islamistes ou hypocritement « modérées » pour acheter la paix des banlieues et remplacer la BAC par des talibans, ce qui n’est vraiment pas un progrès.

Un gouvernement non sarkozyste, donc, qui aurait le courage de s’attaquer à la fois à la misère, à l’illettrisme, à l’islam modéré, militant et missionnaire, mais aussi aux dérives tribales et racistes des BAC, qui se comportent de plus en plus (sous le règne de Sarkozy, tiens tiens...) comme des gangs tribaux inverses vidéos de la caillera.

« Vaste programme », comme disait un certain Charles de Gaulle...