Reprenons un peu plus sérieusement le problème de fond qui est posé.
L’homme se trouve dans l’impérieuse nécessité (c’est sa physiologie) de protéger sa vie privée. Il me semble que ceci est inscrit dans nos lois (et dans notre patrimoine génétique). C’est à cela qu’il faut réfléchir avant d’imaginer des astuces contre ces écoutes potentiellement généralisées, effectivement avec l’aide de mots clé par exemple, toutes sortes de filtres et tableaux croisés.
Sur ce point, je ne suis pas du tout d’accord avec l’enthousiasme que je considère comme « naïf » de Joël de Rosney (mot clé sur Agoravox, je suppose : petit message personnel « sauf le respect que je vous dois »).
Epier est également une façon d’essayer de protéger sa vie privée au cas où celle-ci serait menacée.
On peut d’ailleurs interpréter le voile dans ce sens également, mais dans ce cas, il vaut mieux ne pas avoir de carte de fidélité dans aucun gros mammouth de la grande distribution. Car ici aussi on épie vos achats et le sens de ces achats.

Réfléchir à tous les dangers liés à ces écoutes à filtres généralisées.
Chacun peut penser que ses communications sont « épiées ». Donc chacun risque de s’autocensurer, notamment dans les blagues qu’il fait pour se prémunir des effets désastreux de toutes sortes de choses de la vie courante, privée et professionnelle.

Au mieux l’écoutant va se bidonner. Au pire il va dire « ça ce n’est pas drôle du tout ».

Je donne un exemple. Celui de tout un quartier mis sur écoute en prévision et durant une visite d’un ministre qui veut absolument subventionner une rénovation dont les habitants ne veulent pas.
C’est une fiction.
Forts d’un héritage post soixante huitard, l’un d’eux en appelle un autre et lui parle de machicoulis et d’huile bouillante...ça fait froid dans le dos quand on y pense...
L’autre, juste avant, à peine sorti de chez son voisin, l’appelle en lui disant de faire attention car il y a plein de police dehors et qu’il pense que c’est pour lui...