« prônant, pour certains, sa dépénalisation » [...] « les conséquences en termes de santé publique pourraient être très importantes »
Même si vous ne le dites pas franchement vous semblez opposé à la dépénalisation, et justifier cette position par des raisons de santé publique. Mais aucune étude sérieuse ne permet d’affirmer que la répression fasse diminuer la consommation.
« Le cannabis, drogue longtemps qualifiée de douce mais qui, comme toutes substances psychotropes, provoque une addiction et est associée à des troubles du comportement et des risques psychiatriques »
Remplacez cannabis par alcool, et « longtemps qualifiée de douce » par « rarement qualifiée de dure » et vous constaterez que la prohibition du cannabis n’est pas une question de santé publique mais de morale.
« cette question de santé publique ne pourra être éludée au vu de cette dernière étude »
La nouveauté de cette « dernière étude » est toute relative. On savait déjà qu’il y avait des goudrons dans les joints. Il y a quelques années ce n’était même pas « 3 joints = 1 paquet de cigarette » mais « 1 joint = 1 paquet de cigarettes ».
