• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Imhotep Imhotep 13 décembre 2010 16:53

Excusez-moi de ne pas être d’accord. La haine est marginale. Elle s’exprime fortement certes, mais ce n’est ni dans la presse ni dans les partis politiques majeurs qu’elle s’exprime. C’est un nouveau story telling qui se met en place. Pour parler de mot aussi fort que la haine, il faut le prouver et non s’emparer d’un sentiment journalistique et d’en faire une vérité. Il suffit de prendre la majorité des articles écrit concernant Nicolas Sarkozy et d’en faire une synthèse, d’y regarder quel est le vocabulaire, quelle fréquence et quel lectorat, tant en nature qu’en quantité. Après cette étude on peut dire si oui ou non il y a de la haine comme décrite. Ce n’est pas parce qu’une minorité très forte qui crie fort et qui use de qualificatifs haineux que c’est un sentiment généralisé.


En revanche qu’il y est contre lui une majorité de Français, cela est une certitude. Il est rejeté, parfois avec force, mais la haine c’est bien autre chose. Les mots ont un sens qu’ignore l’auteur. Et dautres hommes politiques ont subi, contrairement à ce qui est écrit ici, de bien plus graves atteintes. Mendes France a été appelé Mendès Palestine, par xemple. Un peu d’histoire ne ferait pas de mal à l’auteur et surtout d’histoire comparée.

PS il ne faut pas confondre énoncé d’une vérité avec de la haine : il ment, il est bling bling, il est lâche, il plie devant les forts, il écrase les petits, il attaque publiquement ceux qui ne peuvent répondre. Cela ce sont des vérités. Ce n’est pas de la haine.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès