Ce qui m’etonne dans les reactions a cet article remarquable, car a l’evidence rigoureux dans son approche, c’est le manque de curiosite quand a la tendance qui se dessine dans les reponses du sondage. On peut pinailler longtemps sur les differences referentielles, les subtilites linguistiques, il demeure que que l’economie de marche est percue de maniere beaucoup plus negative en France.
Les etudes internationales (OCDE ...) par definition sont plus susceptibles que les autres d’inclure des erreurs. L’indicateur de croissance economique, le PIB, est loin d’etre le meilleur. Les valeurs monetaires deforment les revenus produient par les statistiques nationales. Certains vont corriger ces chiffres en utilisant le PPP (Purchasing power parity). Mais la encore la methode est discutable. Des lors, il est dangereux de tirer des conclusions si les resultats sont proches car les marges d’erreur peuvent etre importantes.
Demeurant au Canada je peux vous assurer qu’une des premieres choses qui frappe ici c’est qu’il n’y pas de debat sur le systeme (je suis sur que certains vont me contredire en pointant tel ou tel groupe de constestation, la n’est pas mon point, la constestation existe, mais dans une proportion telle qu’elle n’a pas d’influence reelle). Cela ne veut pas pour autant dire que les gens ne sont pas critiques. Bien au contraire. Mais a la difference de la France, les discussions tournent autour de l’amelioration du systeme, et non pas sur sa remise en question.
Qu’on se le dise, la France a un probleme avec les principes de l’economie de marche. Ce n’est pas un jugement de valeur, mais l’observation qualitative d’un observateur externe. Ce sondage, malgre ses inperfections, ne fait que confirmer ce sentiment.
