En réponse à :
Vous êtes ma foi, assez proche de l’idéal communiste (pas les « communismes » existant ou ayant existé) : à chacun selon ses besoins, de chacun selon ses capacités.
Et effectivement, seule une société d’abondance permet ce genre de chose.
L’échec des systèmes « communismes » est du au fait qu’il se sont implantés dans des sociétés de pénurie, et même souvent de pénurie grave, Russie tsariste ou Chine par exemple.
Le système chinois, qui semble réussir sur le plan économique, n’a strictement plus (en fait n’a jamais eu) rien de communiste. C’est un système capitaliste d’état dont la fonction est d’accumuler du capital. Au prix d’une exploitation du peuple qui n’a rien à envier à l’oppression due au capitalisme.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération