Je suis bien d’accord que limiter la population mondiale est l’une des pistes, meme si je ne l’ai pas evoqué dans l’article.
Sur ce point, il n’est pas certain cependant que la solution soit bien plus facile a appliquer. Des centaines de pays differents, des milliers de langues, des populations qui n’ont souvent pas acces aux medias et qui ne sont pas recensees, etc, etc... On peut, on doit meme, parler de la taille de la population mondiale. Mais ce n’est pas une solution universelle. Il faut regler les problemes culturels, les problemes logistiques, les problemes financiers, les problemes d’education ...
L’histoire ne plaide pas pour le fait qu’on puisse facilement restreindre la population. Au niveau mondial, il me semble que depuis 10 mille ans, la taille de la population a toujours ete correlee a la nourriture disponible sans aucune exception ... ce qui veut dire d’ailleurs qu’augmenter la production alimentaire ne ferait que repousser le probleme de quelques annees.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération