Bonjour, 

Je viens de lire votre article, pas encore les deux autres parties mais je me permettrais de revenir vers vous lorsque je l’aurais fait.

J’aimerais ajouter ma petite interpretation de ce que j’ai vu et lu sur le projet Venus. Je vous avouerais avant tout que j’ai reçu une culture scientifique dans mes études et que l’idée de la « méthode scientifique » est pour moi centrale dans l’histoire de notre humanité, côte à côte avec ce que j’appellerais la spiritualité, le mythe, le surnaturel. Il est important de voir que ces deux concepts (comme vous semblez l’avoir remarqué dans cet article) ne sont pas opposables, mais plutôt complémentaires.

L’on ne peut imaginer l’humain non composé de ces deux ’idées’. L’artiste, qu’il soit peintre sur les parois d’une caverne ou illustrateur pour une production Hollywoodienne utilise ses capacités d’observation et de conception pour réaliser une oeuvre magique. Ils sont cependant dépendant de leur technologie de réalisation : l’un utilise une savante mixture de pigments récupérés dans la nature, l’autre utilise un ordinateur moderne relié à un écran. Cela limite leurs capacités à véhiculer l’idée, la partie que certains appeleraient divine de leur conscience.

Cela amène à un point sur lequel je trouve votre analyse simpliste. La perception de notre monde à toujours existé, nos capacités de rêver, d’imaginer, sont certainement les mêmes que celles de nos ancêtres de la préhistoire. Cependant, c’est l’utilisation de ce que j’appelle la « méthode scientifique » , qui a permit l’avancée des outils du rêveur. Prenons quelques exemples comme les pinceaux du peintre, la caméra du cinéaste, l’ordinateur, l’imprimerie.

Ces outils nous permettent aujourd’hui de transmettre aux autres êtres humains, de façon toujours plus précise, notre propre expérience de cette expérience qu’est la vie. Opposer les deux aspects du monde que sont le spirituel et le matériel n’a aucun sens nous semblons d’accord sur ce point. 

Mais n’oublions pas que l’aspiration à vivre dans un monde qui permet à l’individu de vivre passe par certaines nécessités inhérentes à la condition animale : 

-Avoir assez à manger et à boire, 

-Elever decemment ses enfants, 

-Créer des liens dans sa communauté et au delà, 

-Se déplacer, 

-Eliminer le danger naturel, 

-Avoir un toit qui le protège des intempéries et du climat, 

-Avoir le temps d’apprécier les bienfaits de notre nature spirituelle, 

-Avoir accès à une éducation, (quelle qu’elle soit)

-La Justice

En j’en oublie surement...

La seule façon de résoudre ces problèmes qui se posent à l’ENSEMBLE de la population humaine est la technique, c’est à dire dans mon esprit : la « méthode scientifique »

_Construire une maison, comprendre la nature, chasser ou cultiver la terre, gérer ses ressources (humaines ou matérielles), et cetera et cetera

Le shamane, le médium, le poête, l’auteur, n’utilisent leur art et font des merveilles qu’après avoir mangé, et lorsqu’ils sont en sécurité. L’utilisation de la méthode scientifique est la seule chose qui a sortit l’homme de l’age de pierre d’après la définition historique : le maitrise du feu, la création de matériaux, le language parlé etc...Tout cela guidé par l’aspiration à remplir nos besoins naturels, propres à tout être humain.

L’état déplorable dans lequel se trouve notre civilisation ( qui est de nos jours mondiale à peu de choses près) n’échappe plus à personne comme le montrent votre article et les réponses à celui-ci. Je vous invite à revenir plus haut et observer que cet état provient essentiellement d’une carence dans les besoins naturels cités : La précarité jusque dans nos pays « civilisés » la pauvreté généralisée des pays anciennement du « Tiers-monde », le tout profit, la corruption, la perte des valeurs profondes qui dirigent les peuples humains depuis qu’ils existent, la guerre, la maladie, ....

Tous ces problèmes possèdent des solutions. Des solutions qui sont techniques encore une fois : gestion des ressources, science médicale, techniques agriculturales, compréhension des systèmes cycliques et non linéaires par exemple. Le projet vénus présente le concept d’économie basée sur les ressources, une idée ancienne qui dit simplement : 

Je ne peux consommer que les fruits qui existent sur l’arbre, si j’ai besoin de plus, il faut trouver un autre arbre, si je coupe l’arbre, il ne donnera plus de fruits, ni à moi, ni aux autres animaux qui vivent à mes côtés, ceux qui m’aident à labourer mes champs, ceux qui me nourrissent de leur chair, ceux qui aident l’arbre lui-même à survivre. Une idée qui n’existe pas dans une économie mondiale de marché libéraux. Le monde est un Système, un système est constitué de parties interconnectées qui fonctionnent comme un ensemble.

L’idée centrale de Fresco est que les solutions aux problèmes globaux sont pour la plupart Techniques, on ne parle pas de technocratie ici, seulement d’appréhender intelligemment le monde. Les techniques éxistent DEJA pour résoudre ces problèmes : purification de l’eau, techniques d’agriculture (voir permaculture pour ceux que cela interresse) gestion des ressources, automatisation des procédés, robotique, transports non polluants, productions d’énergies et cetera.

Notre problème vient de l’organisation de notre société, qui bloque certaines idées, concepts, techniques car elle en impose d’autres, qui viennent de l’histoire. Ici l’idée de résistance au changement. (Je gagne X milliards par an avec ce procédé, pourquoi changer pour autre chose que je ne connais pas ?) Cette société est fondée sur des principes, sur des idées, qui prennent racine il y a plusieurs centaines (voir pour certaines des milliers) d’années. Pourtant notre compréhension des phénomènes naturels est plus avancée qu’à lors. Cela entraîne des conflits entre l’idéologie et la nécessité.

Un exemple simple : la production pétrolière qui crée chaque année des millions de tonnes de plastique, d’engrais, de carburant. L’idéologie vieille de 50 ans qui dit que cette ressource est presque illimitée est encore ancrée dans l’esprit humain, poussant la consommation à augmenter encore chaque année. Pourtant la compréhension scientifique du phénomène d’épuisement d’une ressource (quelle qu’elle soit) est bien connu, et en l’occurence, montre l’épuisement proche du pétrole, et plus proche encore, la baisse drastique de la production. Cependant beaucoup de technologies alternatives ne sont pas encore complètement dévelloppées, ce qui entraîne un risque réel de pénurie d’énergies, au niveau des transports mondiaux, au niveau des productions de nourritures à grande echelle etc...

Des changements idéologiques profond sont nécessaires à la survie humaine, cela a toujours été le cas, de la préhistoire à nos jours et nous sommes encore là, jusqu’ici tout va bien.

Fresco et beaucoup d’autres se demandent si l’on peut résoudre les problèmes que l’on a créé avant de payer le prix fort pour nos erreurs. Les idées qu’il présente sont pour moi beaucoup plus saines que les anciennes façons de faire.Bien qu’il soit lui-même un vieil homme et que le futur contient d’autres opportunités de problèmes, pousser à un changement global est pour moi nécessaire à notre survie, cela devient urgent.