Je souscris entièrement à ce qu’écrit l’auteur. Il nous faut considérer l’entreprise comme un corps social -voire un corps social de la Nation mais ceci devient très difficile tant la mondialisation des groupes a brouillé les cartes-. Son objet n’est pas seulement de rétribuer à leur juste valeur les actionnaires mais en sus de retribuer les salariés à la juste valeur de leur travail (hum) mais d’assurer l’avenir du corps social. En effet qui a aujourd’hui cette responsabilité ? Ce ne sont plus les états Nation -en tous cas en Europe- car on prone l’avènement du capitalisme, de la libre entreprise et du désengagement de l’état ; alors faut-il laisser chaque individu seul, démuni et sans défense dans une société au pouvoirs publics inexistants et aux groupes capitalistiques sur-puissants ? Je ne suis pas partisan de transférer une quelconque part des pouvoirs de l’état au secteur privé mais la responsabilité sociale de l’entreprise existe de fait et doit être actée en face d’obligations dont le non respect doit être fermement condamné. 

Je ne vois pas pourquoi une entreprise comme Renault irait produire des véhicules correspondant à une certaine gamme et devant être achetée par des citoyens de certains pays (par ex France, Allemagne, Italie) si les dit véhicules sont produits par des salariés roumains qui seront incapable d’acheter ce véhicule.
Transférer un savoir faire technique, technologique sous le pretexte fallacieux de vendre plus est une trahison du corps social, voire une trahison de la nation.
Délocaliser pour accroitre ses profits est une trahison du corps social, voire une trahison de la Nation car en affablissant ses citoyens on affaiblit la Nation.
Il y a encore des pays qui défendent leur technologie, leur savoir faire, leurs emplois et leurs citoyens, c’est la Chine et dans une plus faible mesure, les Etats Unis. Là bas l’Etat peut encore dire : on n’exporte pas ou on n’importe pas !