@l’auteur
Il me semble que
l’important, en matière religieuse, en janvier 2011, n’est pas la réalité
historique de Jésus, ni de savoir si Malraux a eu raison dans son pronostic sur
la religion au XXIe siècle (en supposant que le pronostic qui lui est attribué
fut bien énoncé par lui).
Il me semble que
l’important c’est l’attitude à avoir face à la violence religieuse effective,
qui perdure.
Les religions monothéistes - toutes - ont pour souci principal, non seulement de durer, ce qui est bien
naturel, mais de faire durer la conception qu’elles ont de Dieu, ce qui est
devenu épouvantable.
Ce qui est intéressant, et
positivement révolutionnaire, chez Jésus, ce n’est pas sa réalité historique
mais le contenu de son message inscrit dans les Evangiles. Si les églises
chrétiennes, qui prétendent appliquer ce message le faisaient vraiment ce
serait formidable.
Or elles le trahissent, en
le tranmettant, ce qui est bien, mais en transmettant aussi, parallèlement, le
message contraire : Dieu a bien commandé des massacres.
Ce qui est tragique c’est
que les religions monothéistes s’entêtent - toutes - dans leur détermination :
Le XXIe siècle sera religieux AVEC SES BASES THEOLOGIQUES VIOLENTES, CONSERVEES
INTACTES.
http://www.centpapiers.com/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse-1/38279
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/il-faut-aimer-les-bons-massacres-86137