Il est certain qu’une dette n’est pas quelque chose de bon.

Ce qui me surprend c’est la comptabilité utilisée.

- L’état n’est pas capable de compter des personnes agées qui meurent pendant l’été 2003, heureusement que les médecins font leurs boulot : 100 morts ou 10000 ?
- L’état n’est pas capable de dénombrer le nombre de demandeurs d’emplois ou alors truque les chiffres selon les normes du BIT et de etc, etc ... 2,5 millions ou 5 ?
- L’état n’anticipe pas le nombre de personnes qui vont partir à la retraire avec le papy boom, ou alors sur 15 à 20 ans : moi aussi je peux faire des ’prédictions’ de même genre ... et sans mathématiques
- L’état raconte n’importe quoi sur le déficit de la sécurité sociale : comparez son budget total (ce qu’il dit) et le déficit donné (ce qu’il dit) et rapportez le en pourcentage à votre budget mensuel, la catastrophe n’est pas encore là.
- L’état n’est même pas capable de compter le nombre de ses fonctionnaires : nationaux, territoriaux etc ...
- L’état n’est pas capable de chiffrer sa politique énergétique : vrai coûts de construction des centrales etc ... ni de chiffrer autre chose d’ailleurs
- Un jour on nous dit que l’économie (je ne sais plus quoi mais eux non plus) croit de +0,2 % (écrit en gros et gras en première page) et le lendemain dans les mêmes médias -0,5 % (dernière page fait divers), tout est très lisible ! Sans doute une grand-mère qui a acheté une orange de plus 8-))
- L’état arrive avec grand peine à compter ses lois ...

Pitié, cessez avec vos vos chiffres qui ne valent même pas le papier utilisé pour les imprimer !

Alors vous me surprennez avec vos ’dépenses futures hypothétiques’ et votre ’déficit’ qui signifient tout simplement que personne ne sait rien de ce que cela signifie et ne veut rien savoir. Vous ne parlez d’ailleurs pas de ’recettes futures hypothétiques’. Tout simplement, IL N’Y A PERSONNE A LA BARRE DU BATEAU FRANCE.

Si on ne dispose plus d’argent sur un compte bancaire alors la banque ferme les vannes, c’est simple ! Mais quand on observe que l’on vent un ’surplus de lingots d’or’ que le Trésor Public a acheté, j’ai des doutes ...

Du point de vue historique, quand on observe ce que (je le déplore) l’Allemagne du troisième Reich, le Japon, la Russie etc qui était donnée ruinée à fait dans les années 30/40 alors on voit bien que tout est question de confiance (terrible exemples).

En outre un état ne tient pas le rôle d’une entreprise et n’a pas à être rentable pour engranger du profit, mais pas nom plus à être ruiné - état qui reste à démontrer - même si on veut prendre les citoyens pour des crétins.

Comment peut on parler en outre de déficit alors que l’on loue des appartements somptueux aux frais du contribuable ? Vous vous souvenez de M.Gaymard ? alors pour la gestion, on est recalé ! Les gouvernements précédents ont aussi leurs parts, hé oui ! Et il doit bien y avoir d’autres détails croustillants qui attendent de terminer leurs cuissons ...

Je pense que cette notion de rentabilité de l’Etat est tirée d’un bouquin qu’un économiste à du écrire parce qu’il n’avoit rien d’autre à faire (restons poli).

A quoi peuvent servir des lingots d’or dans un banque étatique si les gens meurent de faim, mais il est vrai on n’en est pas encore là, attendre demain.

Il reste juste à attendre un autre bouquin d’un autre économiste qui n’aura pas plus de sens que son prédécesseur.

Vu la capacité de comptabilité de nos états il est plutôt question de volonté, confiance et de la finalité à atteindre. L’état des budgets américains, russes, japonais, chinois, nous le prouvent. Je donne ces exemples car certains aiment faire du copier/coller même si on peut copier des anneries.

Je préfère être endetté et être en France avec nos structures que de nombreux pays nous envient que d’être endetté et habiter en Afrique.

SVP stop miserabilisme, et stop désinformation