La gauche et l’extreme gauche, parlent toujours des 200 familles, de ces « riches » ou disons les 10% qui possèdent « 80% des avoirs financiers » (Statistiquement improbable. Pour m’etre livré à une estimation, dans l’hypothèse ou ce serait vrai et en mettant les salaires en proportion, le salaire moyen des français serait de l’ordre de 4.5 fois supérieure si la moyenne est aux environs de 1.4 SMIC, mais passons...).

Je ne m’explique pas alors, que environ 30-50% des français soient de centre-droit ou de droite (je parle d’une droite modérée ni FN, ni hyper-capitaliste, celle qui ne vit pas dans ses tours d’ivoire) et qu’ils soient considérés, par les partisans de la gauche, comme des eslavagistes (et je passe sur certains qualitificatifs parfois pires).

La vrai différence droite-gauche ne porte pas, contrairement à ce que certains croient, sur la question de la présence, ou non, d’un volet social dans une économie libérale (en général, les personnes de droite y sont favorables), mais réside dans le refus d’un Etat-providence qui, et l’experience le prouve, se plante plus souvent qu’il ne reussi.

Pour les personnes de droite, l’Etat doit poser les règles, les limites, permettre la mise en place des conditions qui favorisent une répartition équitable des richesses, mais en aucun cas être un patron. En devenant patron, il perd son statut d’entité indépendante, de tierce partie objective, capable de faire la part des choses entre les besoins capitalistiques et les besoins humains...

Les impots, c’est bien si ça permet de former les personnes qui en ont besoin (tout le monde en résumé), de financer la recherche et l’éducation, la santé (gratuite, ou payante ie l’euro symbolique et seulement un euro symbolique). L’Etat peut(doit) imposer un salaire minimum, un nombre d’heures de travail raisonnable (entre 32 et 42 heures hebdomadaires idéalement), les conditions de travail admissibles, dans tous les cas après concertation avec les syndicats (des salariés et du patronat).

Les impots par contre, ne doivent pas servir à faire de l’emploi fonctionnaire juste pour faire baisser les statistiques du chomage (ce qui est fait depuis Mitterand au moins).

Le plus dramatique dans la situation actuelle, et les domaines de l’éducation et de la santé le montrent ; l’Etat, dans son rôle de régulateur, n’a pas été capable d’anticiper. Les pénuries de personnel des hopitaux (amplifié par les 35 heures) en sont un flagrant exemple.

Enfin, si l’on veut vraiment en finir avec le système « libéral » tel que le définit la gauche, il faut sacrifier une part de notre mode de vie pour ne garder que l’essentiel (ce qui permet la sécurité alimentaire et l’hygiène notamment), mais le système communiste n’est pas non plus adapté, il faudrait un système sans monnaie. Bien que libéral, j’y suis pret, mais vous, êtes vous pret ?

Et dites-vous bien que le reste du monde n’est peut-être (et même probablement) ni pret, ni d’accord... Il est synonyme de la destruction du pouvoir par sa dissolution totale... Quand je vois les trésors d’ingéniosité que certains sont prêt à developper pour accaparer le pouvoir, j’en doute.