En réponse à :
Bonjour,
Je suis un peu embêté a la lecture de votre article. Ce dernier reprend de façon quasi-intégrale, et dans le même ordre, les éléments livrés dans le reportage d’Arte.
Bien entendu, vous avez cité cette source dès le début de l’article. Mais je me pose deux questions :
1. Quel est le l’intérêt d’un tel « recopiage » ? Votre transcription n’apporte aucun élément nouveau, et pourtant, comme vous le soulignez dans les commentaires, grâce à internet, aux livres, et à d’autres médias, il aurait été relativement aisé de commenter, d’agrémenter, de pousser plus loin l’analyse.....J’aurais été ravi de vous lire si vous aviez fait cette démarche. Je doute de l’intérêt de votre retranscription. Agoravox , est-elle la place adéquate pour ce résumé ?
2. Bien que vous citez de façon incontestable l’émission d’Arte et ce dès le début de l’article, il ne me semble pas clairement établi que votre écrit est une simple transcription. Je trouve un peu équivoque de ne pas porter à l’attention du lecteur plus ostensiblement la paternité de l’ensemble de ce travail.
Bien à vous.
2.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération