• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pierre B. Pierre B. 29 janvier 2011 13:21

C’est vrai qu’il y a toujours le problème Armstrong, qui reste en toile de fond depuis plus de 10 ans maintenant. Des très gros soupçons, mais des preuves pas vraiment reconnues par les instances du cyclisme. Pour Landis, ça me fait quand même bien rire. Il se fait pincer, et alors d’un coup il veut devenir le justicier qui balance tout le monde. En sachant que si on l’avait pas eu, il se serait bien caché de faire ses révélations.

Personnellement, j’ai toujours eu une sorte d’admiration pour Lance. Pas forcément pour le côté sportif de l’homme, mais justement pour son côté humain. Oublions le dopage un instant. Il est revenu en 2009 (dopé ou pas dopé, là c’est pas vraiment la question) pour son association. Et puis, il a fait parler de lui. Et lui, c’est aussi son association. Il a fait (et continue encore aujourd’hui) tellement pour la lutte contre le cancer. 
Mais j’éspère qu’on aura un jour des explications claires de l’Américain.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès