En réponse à :
Je n’ai pas d’argument économique à opposer à cette suppression, si ce n’est qu’un patrimoine n’est pas toujours monétaire, même si c’est sous cette forme qu’il s’est constitué. Je ne parle pas des grandes fortunes ou des moyens de production.
Si je dois vraiment aller au bout de mes idées, je dirai que je ne vois aucune différence entre me faire déposséder par l’un ou par l’autre, même si l’autre est l’état. Le fait que cela soit pour le bien commun ne m’est pas d’un grand réconfort. Que l’on paye des frais d’héritage, d’accord, en plus d’impôts, toujours d’accord, le principe est accepté, mais que l’on reverse tout l’acquis d’une vie de labeur dans une caisse commune m’est inconcevable. Après tout, tant que l’on est vivant, ce patrimoine nous appartient parce que nous l’avons gagné, et quelquefois durement, et nous pouvons en disposer comme nous l’entendons. Personnellement, je n’ai absolument rien contre ceux qui choisissent de faire une donation à l’état, mais je ne veux pas que l’on m’enlève la liberté d’en disposer aussi comme je l’entends, à savoir le transmettre à mes enfants. Sinon il faudra expliquer que nous sommes au service de l’état, alors que cela devrait être le contraire.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération