Je ne dirais pas que cet article est bon, car ce serait une manière de vous desservir. Je suis cependant d’avis que vous vous égarez, peut être d’ailleurs davantage par un fait émotionnel que par un fait idélogique. Enfin, je l’espère. Ce que vous fustigez en « isme », et il existe bien de nombreux « ismes » différents qui se trouvent fustigés ainsi, smelbe en fait, par monts et par vaux, désigner une critique d’une terminaison en « ion ». « Action », par exemple. Quelle modalité d’action, par exemple. De mon point de vue, l’action qui est peut être la plus à propos consiste certainement à ne jamais renoncer à considérer l’adversaire, voire, l’ennemi, comme un être humain, doué de parole et par conséquent capable de dialogue. Tout ce que l’on a tenté de construire en matière de civilité, et de civilisation est peut-être bien l’histoire de cet essai, encore inachevé. C’est le moins que l’on puisse dire !
