En réponse à :
« ...il a commencé à évoluer vers un autre modèle ou il remplace, entre autres, la compétition par l’entraide. »
Si vous regardez autour de vous, vous verrez que, contrairement à ce qu’il vous convient d’imaginer, l’entraide régresse à vitesse V.
L’homme du XXIe siècle est certes solidaire de l’Indien du Chiapas, mais il ne s’avise qu’au bout de plusieurs semaines, à cause de l’odeur, que son voisin de palier est calboté devant son téléviseur allumé...
Comme tout le reste, la solidarité est devenue du faux semblant tapageur et clinquant...
Quant au pacifiste, ce n’est bien souvent qu’un lâche qui préfère subir que résister. Souvenez-vous des « pacifistes » des années 70-80... Ils bêlaient « Plutôt rouges que morts ! »
A ce jour, un certain nombre d’entre eux sont morts quand même... 
)
A votre question, je réponds que le pacifiste est aussi coupable que l’agresseur, dans la mesure où il est son complice objectif et où il l’encourage implicitement à passer à l’action, lui laissant entendre qu’il ne ripostera pas, du fait même de son pacifisme...
Ce qui est d’un redoutable imbécile, soit observé au passage...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération