Beaucoup trop de réactions ici confondent refus du pacifisme systématique et refus de l’inaction avec bellicisme.
Exemple : Je suis étonné de la façon dont la quasi-totalité des médias français a rendu compte du 3ème anniversaire du déclenchement de l’opération de libération de l’Irak. Chaos, bourbier, guerre civile sont les mots les plus entendus. Un commentateur s’est risqué à clamer : « Ils ne sont pas capables de former un gouvernement ». On ne parle plus de terroristes, mais d’« insurgés », sans préciser contre quoi ces « insurgés » sont « insurgés » : contre des enfants qui se rendent à l’école ? contre des femmes qui vont au marché ? Quels glorieux insurgés !
Parce qu’il reste en Europe quelques poignées de crétins lobotomisés par la lecture des œuvres de Lénine prêts à faire la cour à Ben Laden et Zarqawi, on nous montre des manifestations de « pacifistes » : cessera-t-on un jour d’accepter que le mot « paix » soit ainsi confondu avec la collaboration active aux actions totalitaires d’assassins sans scrupules ? (au passage +1 point pour Scipion un peu plus haut qui dit la même chose à peu de choses près).
