En réponse à :
Vous ne parlez pas du rôle des USA dans cette histoire.
Le panarabisme, c’est Neguib et Nasser et l’affaire de Suez, l’eviction de Français et des Anglais remplacés au Moyen-Orient par les Américains, qui jouent les monarchies du Golfe contre les panarabes soupçonnés de sympathie pour Moscou. Lutte contre Damas et Bagdad, puis tentative de retournement plus ou moins reussi de Sadate. Puis attaque de la Libye de Khadafi qui est un musulman illuminé mais pas un islamiste.
Puis arrive le soutien des mouvement islamistes en Palestine et au Liban contre le Fatah d’Arafat, mais surtout contre les mouvements de gauche comme le FPLP et autres (Djibril, Awatmeh, Habache)
Après l’élimination de Saddam Hussein, les Américains ont même failli marcher sur Damas dans l’enthousiasme de la victoire, mais comme El Assad avait combattu Saddam, ils n’ont pas osé.
Le panarabisme, c’était le modernisme arabe, certes peu démocratique, il s’est fourvoyé dans la corruption et le népotisme, laissant le social aux main des islamistes
Les peuples arabes ne sont pas des fanatiques, ils sont tout juste croyants, mais il vont voter pour les islamistes une fois la paix revenue à la fois par reconnaissance du ventre et parce que les opposants laics sont peu connus et mal organisés
Et les panarabes laissaient une certaines liberté aux femmes et ne persécutaient pas les chrétiens.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération