Cher Philippe Vassé,

Vous me disputailllez le rang de la France concernant son PIB. Je pourrais vous affirmer que je n’ai pas personnellement calculé ce rang et que je n’ai fait que reprendre des chiffres C/C sur Wiki.
Mais voyez vous, votre pinaillage sur un point hyper classique de pinaillage (sur le Net c’est systématiquement qu’il y a contestation quand quelqu’un évoque le PIB), ce pinaillage de plus sur cette récurrence prouve que vous ne pratiquez que le train, les rails. Sorti des sentiers battus et rebattus vous êtes perdu. Vous ne parvenez plus à vous y retrouver (le thème de la France en faillite est hyper rebattu. Nos poubelles et forums débordent d’articles disant ce que vous dites, que tout le monde reconnaît dès les premières lignes « Oh oui mon bon monsieur, je ne vous le fais pas dire ! »)

Que la France soit, en PIB national ou individuel, au 5ème ou 9 ème rang, ne joue ni sur votre argumentaire ni sur le mien.



Passons au fond. La diplomatie Ferrero, je vais vous déplaire, va à être dépassée. Pour le dire très vite, la diplomatie d’autrefois était essentiellement fondée sur la force militaire et aboutissait à l’allégeance de l’un et la domination de l’autre ou au gentleman agreement. 

Dès la fin de la Seconde Guerre Mondiale, il a été au moins implicitement convenu qu’il fallait en finir avec la loi du plus fort, militairement parlant. Ainsi qu’aux ententes entre prédateurs « Tu prends le Congo, moi le Cameroun mais donne-moi aussi un morceau du Kenya et ça ira »

Je ne dis pas que sur le terrain diplomatique, les chars et les porte-avions ne comptent plus, loin s’en faut ; Mais désormais le recours à la force militaire, même s’il se pratque, est chose honteuse (déjà Louis XIV, à l’agonie, allait à dire cela)Les défilés militaires, les musiques militaires, autrefois très prisés, commencent à sentir mauvais.

Tous les mâles qui se sentaient durs et puissants quand arrivaient dans le défilé, les engins portant des longs missiles bien pointus, doivent désormais se contenter de leur seule petite bite et du Viagra.

Sans être totalement démilitarisé, le rapport de force entre les nations est désormais nettement plus au bête commerce. Les prédateurs envahissent en payant, en achetant les terres, tout simplement.

De sorte que plus ça va plus un ambassadeur Fererro se retrouve dépassé par les négociations de couloir qui vont surtout au business. Les chefs d’Etat, contrairement à Charlemagne et Ramsès, pratiquant désormais eux aussi, surtout le business.

Un bon ambassadeur, aujourd’hui, s’il n’a pas 10 porte-avions à faire valoir, doit faire valoir son PIB (tant pour acheter que pour vendre) ses ressources naturelles et ses plages. C’est d’autant plus vrai que contrairement à l’époque Ferrero, il y a maintenant une foultitude d’organismes supranationaux, armés et non armés, qui font la loi et avec qui chacun doit composer.





Un individu lambda, surtout s’il reste en France, n’en a pas grand chose à cirer de l’image de la France, de son rayonnement. Ce n’est que celui qui doit vendre des avions, des voitures ou des TGV à travers la planète, qui a grand besoin du rayonnement de son pays. C’est surtout lui qui va déplorer que l’image de la France se dégrade. Le boulanger de Preyssac, s’en fout complètement de l’image de la France en Chine.

Mais j’avais parlé du Français banal qui, de temps en temps, va à l’étranger et qui, s’il ne s’appelle pas Jean-Paul Gaultier ou Bettancourt, se sent humilié d’être traité comme un Mexicain banal.
Ca concerne tout ce même 1 à 2 millions de Bidochons. 
Et ils constituent un autre grand réservoir d’insatisfaits de l’image dégradée de la France dans le Monde.



Alors, aux diplomates, je dis qu’ils ont à évoluer et à considérer que le seul argument valable désormais c’est disons le PIB. Et aux Français ratés en manque de prestige qui cherchent à se refaire via une image nationale plus brillante, que dis que s’ils veulent se réclamer de nos morts illustres, ils doivent en assumer l’héritage en entier et non procéder par triage. 

Comme vous avez du mal à comprendre ce qui n’est pas rebattu, je précise qu’il n’est pas normal que nos illustres soient si beaux. Ils avaient tous des furoncles, des bâtards, des lâchetés et des casseroles. Il n’est pas normal de les avoir à ce point relookés qu’ils ressortent en saints.


Sur ce topic où il est question de rayonnement international, vous avez cité des illustres. Ca prouve que vous vous pendez au passé, que vous n’êtes pas en mesure de produire mieux ou au moins aussi bien qu’eux et ça prouve que vous avez trié pour n’exposer d’eux que ce qui peut servir votre image. Vous exploitez « nos » morts.

Ce qui ne m’empêche pas de trouver, comme vous, que nos politiques ne sont pas du tout à la hauteur de leur Mission (problème de personnes et/ou problème de processus, je n’ai pas d’avis tranché dessus)

En somme, tout ce que vous dites est juste et pertinenent, à mes yeux. Mais je trouve que vous versez dans la facilité et le rebattu pendant que vous ne remettez pas en cause la question du prestige. Vous vous lamentez d’un truc perdu en zappant sur son utilité ou sa pertinence

A quoi, à qui ça sert le prestige de la France ? Sur quelle réalité ou sur quelle métaphysique il doit reposer ? Quel prix sommes-nous disposés à payer pour obtenir et mériter ce prestige (Et il ne s’agit pas de faire payer nos morts, de se servrir encore d’eux, il s’agit de payer NOUS, les vivants) ?


Laissez donc La Fontaine se reposer. Lui qui avait tanty fait pour faire briller la France, à son époque. Et donnez-vous du mal pour nous pondre un truc à vos frais.










«  »«  »"

Il n’échappe à personne que la place de la France dans le monde ne cesse de se rétrécir comme si un mauvais scénariste de film sans envergure avait décidé de rédiger un texte intitulé : « chéri(e), j’ai rapetissé la France ».

«  »«  »«  »


« sans envergure » . L’expression est révélatrice. Vous fantasmez d’une France à envergure, à grandes ailes. 

Fantasmer d’une envergure nationale que rien ne peut justifier aux yeux des autres peuples (en dehors de la langue je l’ai dit plus haut) et alors que sur n’importe quel plan notre pays n’a pas et ne peut pas avoir d’envergure sur les autres, sinon sur quelque Bhoutan, c’est être raté (selon les canons du présent, j’insiste) et être pendu au passé.





Disons les choses autrement puisque vous avez du mal à comprendre.
Il y aurait deux voies. Une consistant à ramasser le maximum de thunes pour son propre compte, avec le moins de prise de tête (d’états d’âme) possible. C’est la tendance actuelle. Une autre consistant à regretter cet individualisme maximal et à réclamer un retour aux valeurs collectives, disons nationales, on peut aussi dire républicaines, ça passe mieux, du passé. 

Vous relèveriez du second groupe. Heureusement qu’il reste des gens comme vous pour nous permettre d’excuter le virage progressif. Votre lot est de servir de pivot entre une ancienne éthique et la nouvelle. N’espérez pas un retour en arrière, vous n’auriez rien et finiriez déçu.