Puisque vous êtes ethnologue, on peut compter que vous n’ayez pas une approche « naïve » de ces discours. Associer dans le même texte Baudrillard, Crozier et Touraine, vous savez comme moi que ça n’a pas beaucoup de sens : Partagent-ils le même constat, au fond ? J’en doute déjà. En tirent-ils les mêmes conclusions ? Certainement pas.
Quant à Baudrillard lui-même, personnellement, je ne suis pas fan. Il faut savoir ce qu’il y a derrière ces belles lignes, et en particulier, le discours de Baudrillard -comme des post-modernes en général- vis-à-vis de la démocratie est relativement suspect -pour quiconque tient à la démocratie et considèrerait par exemple que c’est le moins pire des régimes. Que nous soyons entrés dans une nouvelle ère, sans doute, que ce soit celle de l’irrationalisme, c’est très discutable. Et si, de plus, irrationalisme rime avec néo-féodalisme, ce n’est surtout pas souhaitable.
