« voyez vous scipion la grande erreurs des abrutis de votre espèce c’est de sous estimer toujours vos adversaires (vous avez une opinion de vous même beaucoup trop haute) . »

Et voyez-vous, machinchose, la grande erreur des abrutis de la vôtre, d’espèce, c’est de toujours juger uniquement à partir de leur perception des choses. Cela vous conduit à me prêter des adversaires que je n’ai pas. Un adversaire, c’est quelqu’un qui me contre sur le terrain des idées. Un adversaire, par exemple, c’est Ludovic Charpentier, à qui je précisais hier, pour situer nos différences :

« Vous, vous croyez que les pays nordiques connaissent un faible taux de criminalité parce qu’ils sont particulièrement scrupuleux en matière de droits de l’homme, tandis que moi je pense qu’ils sont particulièrement scrupuleux en matière de droits de l’homme et peu portés à la violence criminelle, parce qu’ils sont nordiques... »

C’est mon intime conviction. Elle procède de que vous, vous appelez mon « souci identitaire fanatiques ». A partir de là, on s’affronte ou on ne s’affronte pas, mais au moins on sait sur quoi reposent nos divergences. Celui qui se limite à m’adresser des insultes et à commenter mes commentaires, n’est qu’un con, et encore un franchement médiocre...

« Vous savez bien que Sarah raisonne de manière (en tout cas ici) bordélique et assez peu cohérente. »

Ben non, je sais pas, je ne connais pas ses oeuvres complètes. Sans doute parce qu’il y a beaucoup de débats que je ne consulte pas.

«  »Malheureusement pour vous elle seule vous suit... alors vous faites avec."

Non, je ne fais pas avec. Parce que je n’ai nul besoin d’être suivi. Mieux, je ne cherche jamais à convaincre, ni dans mon entourage ni à plus forte raison sur le web.

Je suis d’abord le témoin d’un désastre imputable à soixante ans de démocratisme droits-d’l’hommiste, et ceux qui prennent conscience du désastre sont les bienvenus au fur et à mesure de leurs prises de conscience. Donc j’attends. Et je constate tous les jours que le temps travaille pour moi )

« Et vous croyez encore que (...), vous croyez donc que cela doit nous impressionez et que d’un seul et même élan nous allons nous dire : ’que cela est impressionant, qu’il en sait des choses ! »...

Vous vous gourez complètement. Ce que je dis à propos de Hitler, homme de gauche de la seconde moitié du XIXe siècle, est absolument vrai, mais c’était réservé à Sarah qui, en dépit de vos critiques, m’a paru mériter de le savoir. Je suis sûr qu’elle en fera bonne usage et, à côté de cet aspect « fonctionnel », ce que vous pensez de la démarche est totalement subaltene...

« alors sarah préfère fuir et vous lui dites : oui ignorons les ! »

Bof )

« et elle vous répond »oh scipion que vous êtes beau, nous sommes seuls mais superbe !"

Re bof ))

« alors vous dites (vibrant, c’est humain) : »sarah, certes votre esprit est bien loin du mien mais nos idées nous rapproche et je n’en attends jamais trop d’une femme, nous sommes superbes en effet et les autres nous amuse !"

Et dix de der... )))

« sans vouloir vous déranger, si vous ne voulez plus participer peut être qu’il serait temps de poursuivre vos brillants échange ailleurs et nous foutre ainsi la paix. ! »

Moi, je pense que vous seriez plus honnête en disant carrément que notre franc-parler vous dérange et que des gens comme nous vous empêchent, vous et les vôtres, de vous ensuquer en rond avec vos nébuleuses, et accessoirement suicidaires, utopies...